De SP tegenreactie op berichten in NRC

Naar aanleiding van kranten berichten m.b.t. de partij wil ik het volgende naar voren brengen.

De SP moet een partij blijven van, voor en door de mensen bepaalt en zeker niet wat sommige van onze partij willen maken een partij van intellectuelen en parlementarisme.  Daarom neem ik afstand van enkele mensen die dit willen veranderen, en als ik mag zeggen omdat ik hun eigenbelang verafschuw.

Niet de bestuurders in de partij moeten bepalen hoe de maatschappij eruit komt te zien maar de mensen uit alle lagen van de bevolking. En leden moeten zich niet laten leiden door eigenbelang en carrière planning! Dit geldt zowel voor hun financiële gewin maar ook voor hun toekomst. Mensen die gekozen worden door leden moeten dit zien als een eer maar zeker niet als een status. Want de leden en aanhangers die kiezen voor een activistische wijze van politiek voeren zijn net zo belangrijk!

Wat me brengt naar het begin van de SP toen veel actieve kaderleden kozen om hun studie, vaak politicologie en sociale studies, te stoppen en in fabrieken gingen werken om daar de werkelijkheid te beleven. Terecht want daar leerde veel kameraden wat er werkelijk leefde onder de mensen. Dus daar konden ze de theorie die zij tijdens hun studie leerde toetsen aan de werkelijkheid en die was het tegenovergestelde wat ze leerde. Daarom werden het ook echte socialisten en verstandige politicologie afgestudeerden.

Ook tref ik momenteel politieke intriganten binnen de SP die koste wat kost hun persoonlijk belang willen plaatsen in het algemeen belang, mensen die terecht benaderd worden door het Dagelijks Bestuur omdat ze na in dienst te zijn geweest van de SP, kozen voor een nieuw leven als ZZP’er. Als die keuze niet zo ging als men had verwacht, jammer dan maar dat geeft geen recht op ondersteuning vanuit de SP. Mensen die dit buiten de SP om doen kunnen ook niet aankloppen bij hun oude werkgever voor steun.

De afdrachtregeling is juist bedoelt om mensen buiten alles te houden als het gaat om geldelijk gewin binnen de partij. Mensen in de raad zijn net zo belangrijk als mensen op straat.

Wat betreft het stuk van Johan van den Hout in NRC vandaag. Dit is onzin! Hij gaat in zijn verhaal geheel buiten de normale democratische structuur om, alsof Jan Marijnissen alles bepaalt. Nee, het congres is binnen de SP de bepalende factor hoe graag anderen het ook zien. De afdrachtregeling die hem maar ook anderen dwars ligt zijn met overgrote meerderheid aangenomen in het congres. Ook het bestuur is gekozen met overgrote meerderheid. Oké, de nieuwe verkiezingen hadden in 2014 gehouden moeten worden maar dat laat niet los dat het DB zit dankzij een overgrote meerderheid.

In november komt er een nieuw congres waar alle leden een nieuw bestuur kunnen kiezen, en ook hier zitten kritische leden in de voorbereiding wat is bedongen tijdens de laatste partijraad.

Nee, wat er gaande is op dit moment gaat om puur eigenbelang; mensen die al lang lopen te zeiken over de afdracht, of bestuurlijke eigenbelang!

Mensen de SP bestaat uit gelijke monniken en gelijke kappen en niemand is meer dan een ander!